Что написано пером – не вырубить топором

Не пугайтесь. Но бывает и такое, что к вам по тем или иным причинам, вдруг, пришли с обыском.

Об этом следственном действии я подробно писать не буду, поскольку уж больно это объемная тема. Начнешь с обыска, надо продолжать личным досмотром, а там и досмотром ручной клади и т. д. и т. п.

Но если после или во время обыска у вас пытаются взять объяснение, это означает, что уголовное дело не возбуждено!

Что такое «объяснение»?

Объяснение – это либо чистый лист бумаги, либо специально разработанный бланк, вверху которого красуется жирное слово: «Объяснение», а не «Протокол допроса».

«Объяснение» — это способ фиксации информации на бумажный носитель, который не является протоколом следственного действия, а значит и не является доказательством по уголовному делу. Это просто бесполезная бумажка, не имеющая доказательственного значения.

Итак, если после обыска у вас решили взять объяснение, значит уголовное дело не возбуждено. Если уголовное дело не возбуждено, значит, обыск был произведен незаконно, потому что производство обыска – как следственного действия – допускается только в рамках возбужденного уголовного дела. В таком случае задержание вас в качестве подозреваемого невозможно. Но о задержании я расскажу вам отдельно в последующих главах этой книги.

Кроме того, обыск в жилище допускается только по постановлению суда. Но, к сожалению, есть исключение из правил. В случаях, не терпящих отлагательства, следователь вправе произвести обыск в жилище и по собственному постановлению, уведомив об этом впоследствии суд в течение суток. А суд, в свою очередь, должен вынести постановление о признании обыска законным или незаконным. На практике все обыски судами признаются законными.

Одним словом, если дело не возбуждено, то и объяснения давать никакие не следует. Сама по себе фиксация ваших объяснений следственным действием не признается и не имеет никакого доказательственного значения. Можно объяснять все что угодно, но зачем на это тратить время.

Любое лицо может не давать никаких объяснений, поскольку уголовной ответственности за отказ от дачи объяснений – не предусмотрено.

И если обыск произведен без возбуждения уголовного дела (что маловероятно), то сработает эффект «порочного дерева», где все плоды этого дерева также будут порочны. То есть, если дело не возбуждалось, значит сам по себе обыск – незаконный.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе обыска, необходимо признавать недопустимыми доказательствами, так как получены такие доказательства с нарушением УПК. Соответственно и последующие заключения экспертов, проводивших экспертизы изъятых в ходе обыска вещественных доказательств, также должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Вот и дело развалилось.

Но это скорее исключение, чем правило. Думаю, вряд ли следователь пойдет на явное нарушение УПК, если он, конечно, не идиот. Он совершенно не заинтересован в развале дела. Поэтому, в случае если дело не возбуждено, следователи используют следственное действие, такое как осмотр места происшествия.

Осмотр – это следственное действие, производство которого допускается до возбуждения уголовного дела. Протоколом осмотра можно изымать любые предметы, которые, по мнению следователя, имеют значение для дела.
Но необходимо помнить, что осмотр жилища допускается только с разрешения проживающих лиц, либо, опять-таки, на основании решения суда (в случае отсутствия разрешения проживающих лиц).

По общему правилу, в случае отказа проживающих лиц в производстве осмотра жилища, следователь должен возбудить перед судом соответствующее ходатайство о его производстве. Но, с учетом ст. 165 УПК РФ, следователь может, в случаях, не терпящих отлагательства, произвести осмотр жилища на основании собственного постановления.

Как вы понимаете – у следователя все случаи всегда не терпят отлагательства. А под случаи, не терпящие отлагательства, можно подогнать любую ситуацию. Вот здесь круг и замыкается.

Законодатель всегда предоставляет стороне уголовного преследования соответствующую лазейку. Вроде бы нельзя, но в определенных случаях – можно. Такие случаи законом не определены. А значит, все зависит от фантазии следователя. Напротив, стороне защиты законодатель таких лазеек не предоставляет…

Таким образом, если вдуматься, то мы сами прокладываем себе дорогу к «судебной ошибке». В ходе производства того или иного следственного действия мы пренебрегаем своими правами, готовя плодотворную почву для судьи-формалиста, который вынесет формально законный и обоснованный приговор, а наказание назначит вполне даже реальное.

Именно поэтому я еще раз обращаю ваше внимание на то, что под подозрением в совершении преступления может оказаться каждый. И если в отношении вас начались какие-либо наступления со стороны правоохранительных структур, как бы ни было страшно, не теряйте голову.
Внимательно следите за происходящим, вписывайте собственноручно любые замечания на действия сотрудников следствия и полиции, даже если они вас убеждают в том, что этого делать «не положено». Положено или не положено, потом разберетесь. Главное зафиксировать все то, что на ваш взгляд происходит не совсем правильно.

Помните!
Что написано пером – не вырубить топором.

Не забывайте!
О том что «положено» или что «не положено», лучше вас может знать только ваш адвокат.

Да, и еще. Никогда не отказывайтесь от подписи. Таким образом, вы не спасаете себя, а, напротив, только подставляете. Потому что следователь с пребольшим удовольствием допишет в протоколе то, что ему нужно и сделает отметку вашего отказа от подписи. При этом ему по закону даже не понадобятся понятые.

Друзья, как вы поняли, это глава из моей книги «Дела наши уголовные», которая дважды издавалась в «Издательстве «Феникс» в бумажном формате и продавалась на просторах всей нашей необъятной России и в странах ближнего зарубежья (СНГ). Сегодня эта книга имеется только в электронном формате и продается только в онлайн-магазине «Адвокатский тайник».

Чтобы приобрести эту книгу сейчас, вам просто нужно перейти по ссылке ниже, и книга станет вашей!

Книга здесь

МАГАЗИН ОНЛАЙН-КУРСОВ