Думай, как Победитель

Василий спрашивает:

- Добрый день. Можете высказать своё мнение по такому вопросу. Есть протокол допроса дочери обвиняемого. В протоколе стоит отметка и подпись, что разъяснена ч 2 ст. 11 УПК. В суде дочь отказалась давать показания, после этого огласили протокол допроса и исследовали видеозапись этого допроса.

На видеозаписи видно, что ч 2 ст. 11 УПК на самом деле не разъяснялась. В таком случае протокол допроса не должен был оглашаться в соответствии с ч 4 ст. 281 УПК. Является ли такой протокол недопустимым доказательством?

Мой ответ: В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 11 УПК).

Суд был вправе в порядке ст. 281 УПК удовлетворить ходатайство гособвинителя, поскольку на суде она отказалась от дачи показаний. Видеозапись допроса является неотъемлемой частью протокола допроса. Однако в суде ее необходимо исследовать, то есть просматривать (все, что в суде не исследовано, на то ссылаться нельзя).

Если после оглашения данного протокола видеозапись в суде исследовалась, то адвокат в прениях сторон ссылается на это процессуальное нарушение в ходе допроса (фактическое неразъяснение прав свидетеля, имеющего свидетельский иммунитет) и прямо в прениях просить суд признать в окончательном решении данный допрос недопустимым доказательством и не основывать на нем приговор.

МАГАЗИН ОНЛАЙН-КУРСОВ

АДВОКАТСКИЙ ТАЙНИК