Думай, как Победитель!

В самый разгар Новогодних праздников мне был задан этот вопрос:

"Представим ситуацию: доверитель признается адвокату, что совершил преступление, и даже показывает видео, доказывающее его вину.

Правильно ли с точки зрения морали адвокату в суде заявить о невиновности подзащитного в этом случае? Если да, то почему? Разве не должен преступник быть наказан?"

Ответ простой:

- Если Вы хотите заниматься именно профессиональной деятельностью, то напрочь должны выкинуть из головы мораль типа "вор должен сидеть в тюрьме".

- Добавлю ещё. Высший пилотаж адвокатского искусства - это когда реально виновного он смог выкрутить из под пресса уголовной ответственности. Адвокат может в глубине души своей презирать деяние своего подзащитного, но профессиональное удовольствие от проделанной работы в этом случае он получает в кратном размере. Нам с доверителями не жить и детей с ними не крестить. Вопрос морали остаётся на их совести.

Кроме того, будучи адвокатом, зная,что подзащитный действительно совершил то, в чем обвиняется, Вы не имеете права его предать в силу ваших моральных угрызений. В противном случае Вы нарушаете нормы адвокатской этики, за что вас в силу закона лишат статуса адвоката.

*** В "АДВОКАТСКОМ ТАЙНИКЕ" появились семь НОВИНОК, ознакомиться с которыми можно, перейдя по этой ссылке.

МАГАЗИН ОНЛАЙН-КУРСОВ

АДВОКАТСКИЙ ТАЙНИК