- Главная
- Блог
- Адвокатские тайны
- Отказ от дачи показаний
Отказ от дачи показаний
Страсти по статье 51 Конституции РФ
Один мой коллега, надеясь на то, что стоит только его подзащитному изложить следователю обстоятельства неосторожного причинения смерти, так он (следователь) тут же переквалифицирует обвинение с убийства на причинение смерти по неосторожности, и прекратит уголовное дело за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Но следователь дело не прекратил, квалификацию не изменил, напротив, заручившись фактом признания подозреваемого о его нахождении на месте преступления, тараном протолкнул дело в суд с обвинением в убийстве.
А суд осудил подзащитного моего коллеги. И главным доказательством вины суд посчитал факт присутствия подсудимого на месте происшествия. А рассказы подсудимого о том, что он случайно толкнул потерпевшего с обрыва, суд признал способом защиты с целью избежать уголовной ответственности.
Скажу по секрету, по этому делу следователь также не обладал ни одним доказательством того, что подозреваемый вообще в это время находился на месте преступления. А узнал об этом от самого подозреваемого в ходе его допроса, в котором он излагал свою версию о несчастном стечении обстоятельств.
Как вы считаете, собьется ли с курса корабль, находясь в открытом море без компаса?
Как вы считаете, сможет ли пилот с неисправной системой навигации завести самолет на посадку в темное время суток или в условиях густого тумана?
«Я знаю только то, что ничего не знаю. Другие даже этого не знают»
Однажды это сказал Сократ. И был, как всегда, прав.
Всем нам, как потенциальным участникам уголовного процесса со стороны защиты, государство щедро даровало право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Попросту говоря, это право молчать во время допроса, не направляя ход расследования в ту или иную сторону. Я назвал это право «Золотым правилом № 51».
Это правило есть основа основ тактики ведения защиты на самых ранних стадиях предварительного следствия. Проще говоря, «Закрой сейчас свой рот, иначе тебе уже никто ничем не поможет. Сколько бы ты свой рот потом не открывал». Бывают, конечно, исключения. Но каждое исключение, прежде всего исключение, чем правило.
К сожалению, практика показывает, что большинство подозреваемых лиц дают признательные показания уже на самом первом допросе.
В другом случае подозреваемый в совершении преступления просто по-человечески пытается объяснить под протокол следователю, что он здесь лицо случайное, надеясь на то, что последний его поймет и признает ошибочность его здесь присутствия.
Действительно, очень часто приходится браться за дела, по которым твой подзащитный находится в «признанке», или уже наговорил с три короба под протокол о том, что потом уже никто не сможет вырубить топором.
Чтобы выстраивать свою версию защиты, на самом первом допросе, по меньшей мере, нужно иметь собачье чутье об обстоятельствах дела, о том какими доказательствами следствие уже располагает или будет располагать в дальнейшем.
Кстати сказать, если у следствия на данный момент еще не было какого-либо ясного представления о направлении хода расследования, то своими показаниями вы обязательно укажете ему этот путь. Этот путь в тюрьму.
Confessi pro iudicatis habentur
(Сознавшиеся считаются осужденными)
Одно дело, когда подобные ошибки совершают люди, попавшие под уголовное преследование и совершенно не имеющие представления о хитросплетениях уголовного процесса. Другое дело, когда сами адвокаты считают этот наиполезнейший процессуальный и тактический инструмент сомнительным, даже опасным, а некоторые даже вредоносным, который нужно применять только в случаях крайней необходимости.
Мне трудно понять такой подход моих коллег, когда польза применения статьи 51 Конституции РФ настолько очевидна, как белый день.
Однако страсти по статье 51 Конституции РФ не утихают, а напротив обостряются.
В этом курсе я развенчаю довод своих коллег-адвокатов о том, что "Статья 51 Конституции — это палка о двух концах" и "на пальцах" докажу вам о ее безусловной пользе. И отсутствии какого-либо вреда в ее применении.
МАГАЗИН ОНЛАЙН-КУРСОВ
АДВОКАТСКИЙ ТАЙНИК