Почему желание клиента «помочь следствию» - это прямой путь к обвинительному приговору

Тактический просчет: почему желание клиента «помочь следствию» — это прямой путь к обвинительному приговору

Каждый опытный адвокат знает этот сценарий. Когда человека задержали, его первая инстинктивная реакция, подогреваемая следователем, — «помочь», «все объяснить», «рассказать, как было на самом деле». Он верит, что его правда очевидна и справедливость восторжествует. В 99% случаев это — катастрофа.

Почему так происходит? Есть две главные причины, которые должен знать каждый защитник.

Причина №1: Информационный вакуум. Давать показания на первом допросе — это как вести самолет ночью без приборов. Ни вы, ни ваш клиент не знаете, какими доказательствами уже располагает следствие. Любое слово, сказанное в этой темноте, может случайно противоречить фактам, которые следователь уже задокументировал. И это противоречие будет использовано, чтобы доказать вашу «лживость».

Причина №2: «Бетонные сапоги» первого слова. Первые показания, данные на следствии, становятся тем фундаментом, на котором обвинение строит все свое здание. Изменить их позже практически невозможно. Даже если вы поймете, что ошиблись или вас не так поняли, суд всегда отнесется к новым показаниям с огромным недоверием. Старая истина «поезд уже ушел» здесь работает безотказно. Первое слово — самое дорогое.

Эти два принципа — лишь вершина айсберга. Но как применить их на практике, когда на тебя давит система, а подзащитный в панике? Как превратить пассивное молчание в активную, наступательную тактику?

Полную, пошаговую методику я разбираю на примере реального уголовного дела, где именно эта стратегия заставила прокурора отказаться от обвинения прямо во время прений сторон. Этот детальный разбор лег в основу моего нового практического курса «Как Думает Адвокат».

Если вы хотите перестать быть реактивным и научиться управлять ходом дела с самой первой минуты, вся информация здесь.