Почему нельзя забрать заявление из полиции

За всю свою юридическую бытность я регулярно слышу вопросы, утверждения и просто фразы в различном контексте, такие как: «Может ли потерпевшая забрать заявление?», «Пусть он мне возместит ущерб, тогда я пойду и заберу заявление», «Потерпевшая обещала забрать заявление» и так далее.

Так может ли потерпевший забрать из полиции свое заявление?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вдуматься в смысл словосочетания «забрать заявление» и разобрать механизм уголовного процесса по косточкам.

Итак, приступим.

Как «рождается» приговор

Чтобы отправить кого-нибудь в места лишения свободы, нужен вступивший в законную силу приговор суда. Чтобы состоялся приговор, нужно провести судебное разбирательство. А чтобы судебное разбирательство вообще началось, прокурор должен утвердить обвинительное заключение по уголовному делу и направить это дело в суд.

Кто составляет обвинительное заключение? Правильно — следователь. Будь он просто следователь, старший следователь или следователь по особо важным делам («важняк»). От перемены мест этих слагаемых суть не меняется — меняется только размер оклада. Но это уже лирика.

Обвинительное заключение — это итоговый процессуальный документ расследования, в котором следователь утверждает о совершении тем или иным лицом (или группой лиц) деяния, запрещенного уголовным законом. В нем приводится перечень доказательств стороны обвинения и стороны защиты, а также ряд процедурных моментов. По сути, это своеобразный план-конспект всего уголовного дела, чтобы участникам поединка было удобнее ориентироваться в его дебрях.

Но самую неоценимую пользу этот документ приносит судье. Обвинительное заключение очень легко скопировать с флешки следователя, и благодаря возможностям Microsoft Word заголовок «Обвинительное заключение» с легкостью трансформируется в заголовок «ПРИГОВОР Именем Российской Федерации». Таким образом труды следователя присваиваются. С авторскими правами на приговор они уж как-нибудь разберутся сами — кто там de facto, а кто de jure.

Откуда берутся уголовные дела? Процессуальный ликбез

Следователь составляет обвинительное заключение по окончании расследования. Следовательно, до этого момента он дело расследует. А чтобы было что расследовать, дело должно существовать в природе.

Откуда появляются уголовные дела? Ничего на этом свете не происходит просто так. Нужно как минимум само преступление. Без преступления нет уголовного дела (хотя на практике бывает, что дело есть, а преступления нет, но об этих багах системы мы сегодня умолчим).

Допустим, преступление есть. Но дела все еще нет. Как запустить механизм? Правильно: уголовное дело надо возбудить!

Важное отступление! > Сразу отметем в сторону юридические слова-паразиты, которые звучат с высоких трибун и в популярных телесериалах. Запомните как «Отче наш»: уголовные дела никогда не ЗАВОДЯТСЯ. Заводятся только блохи у животных. Уголовные дела — ВОЗБУЖДАЮТСЯ.

И они не ЗАКРЫВАЮТСЯ, а ПРЕКРАЩАЮТСЯ производством или ОКАНЧИВАЮТСЯ направлением прокурору. «Закрытыми» могут оказаться только фигуранты этих дел.

Чтобы возбудить дело, следователь должен вынести соответствующее постановление. Но что заставит его оторваться от чая и начать печатать документ?

Пока гром не грянет, следователь за компьютер не сядет. Факт преступления сам по себе ничего не значит, если о нем не сообщили. Поводом для возбуждения уголовного дела может стать:

• Явка с повинной (когда преступник мучился наедине с совестью и пришел в отдел, хотя чаще «мучили, мучили… и родилась явка»).

• Сообщение из иных источников (рапорт оперативного сотрудника, звонок доброжелателя, обнаружение трупа с топором в спине).

• Постановление прокурора (направление материалов для решения вопроса об уголовном преследовании).

• Заявление потерпевшего — самый распространенный повод. Тот самый документ, от которого опера и следователи готовы прятаться в бомбоубежище.

Это то самое знаменитое ЗАЯВЛЕНИЕ, которое каждый третий потерпевший хочет ЗАБРАТЬ, а каждый первый подозреваемый мечтает, чтобы его ЗАБРАЛИ.

Состав преступления: когда действие есть, а дела нет

Основанием для возбуждения дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (признаки состава преступления). Есть состав — есть преступление. Нет состава — увы.

Преступление — это всегда деяние (действие или бездействие). Но бывает так, что действие есть, а преступления нет.

Например: вступил Иван Иваныч с Авдотьей Петровной в половую связь по обоюдному согласию. На его беду, ей еще нет 16 лет. Мама Авдотьи пишет заявление. Следователь начинает проверку и выясняет, что самому Ивану Иванычу тоже 16 лет. Одноклассники. А раз ему нет 18 лет — он не субъект данного преступления. Действие есть, а состава преступления нет.

Но если бы Ивану Иванычу уже исполнилось 18 лет, состав был бы налицо: запрет в законе есть (объект), действие было (объективная сторона), действовал он осознанно и целенаправленно (прямой умысел), возраст позволяет (субъект).

И вот тут возникает вопрос: если папа Ивана Иваныча договорится с мамой Авдотьи Петровны и выплатит щедрую компенсацию морального вреда, может ли мама забрать свое заявление из полиции?

Конечно же, нет. И вот почему.

Три вида уголовного преследования: кто здесь власть?

В зависимости от характера и тяжести преступления, уголовное преследование осуществляется в трех порядках:

1. Дела публичного обвинения

Это подавляющее большинство дел. Они возбуждаются независимо от того, кто написал заявление. Главное, что о преступлении стало известно государству. Теперь прокурор, следователь или дознаватель осуществляют уголовное преследование от имени государства. Мнение потерпевшего отныне никого не интересует. Следователь заявление не отдаст ни за какие ковришки.

2. Дела частно-публичного обвинения

Представим, что совершеннолетняя Авдотья Петровна после вечеринки стала жертвой насилия со стороны гостя. Заявление она написала сама. Изнасилование (без отягчающих обстоятельств) относится к делам частно-публичного обвинения.

Такие дела возбуждаются только по заявлению потерпевшей. Без ее заявления ход делу не дадут. Но! Как только дело возбуждено, оно не подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Вы не в силах «забрать» бумагу, потому что дальнейшее процессуальное состязание с этого момента ведет государство.

3. Дела частного обвинения

Девушка Маша ударила по лицу Дашу. Даша подала заявление мировому судье (ст. 116 УК РФ — побои).

Это дела частного обвинения. Они возбуждаются только по заявлению потерпевшего, предварительное следствие не проводится, а обвинение в суде поддерживает сам потерпевший (частный обвинитель). Сам себе прокурор.

И только по этим (и еще паре аналогичных) делам обвинитель может отказаться от своих претензий, простив противника до удаления суда в совещательную комнату. Дело будет прекращено.

(Примечание: По делам публичного обвинения тоже возможно прекращение в связи с примирением сторон по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, но это сложная процессуальная процедура, а не простое «возвращение бумажки»).

Резюме: иллюзия контроля

Суть в том, что понятие «забрать заявление» — это миф из области летающих тарелок. Такого не бывает. Никто и никогда вам этот документ не вернет. Заявление в любом случае остается крепко-накрепко подшитым к материалам дела.

Поэтому не ведитесь на требования потерпевшего уплатить ему деньги конкретно за то, «чтобы он забрал заявление». Заявление он не заберет физически, а вы можете напрасно потратить деньги, если не оформите процедуру примирения юридически грамотно.

Хотите понять, как на самом деле работает следственная машина? Как следователь конструирует обвинение, где оставляет уязвимости («баги») и как выстроить железобетонную тактику защиты в этом процессуальном поединке?

Я подробно разобрал механику работы системы и алгоритмы противодействия в своей книге. Изучить изнанку профессии и получить доступ к реальным рабочим протоколам можно здесь: Книга «Дела наши» — переходите по ссылке и вооружайтесь знаниями.

Удачи вам во всем. И берегите свою свободу.