Попав по той или иной причине в оперативное подразделение того или иного отдела полиции, помните одно – с вами там никто не будет церемониться. С вами, возможно, будут нянчиться, но только в том случае, если вы примите их правила игры, то есть когда вы примите их условия.

        Когда речь идет о подозрении вас в совершении групповых преступлений, то в общении с оперативниками вам будет не избежать провокационных вопросов и утверждений.

        «Вася преступник. И это уже доказано! Так что молчать нет никакого смысла». Более того, вам, скорее всего, заявят о том, что этот самый Вася вас уже сдал с потрохами, дав полный расклад в своих признательных показаниях. И что совсем уж немаловажно, так это то, что Василий подписал ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ. А это значит, что Васёк должен вас изобличать в пух и прах. Иначе ему никаких поблажек и снисхождений от органов ОХРАНЫ ПРАВА не видать, как своих собственных ушных раковин.

        Кроме того, он уже дает признательные показания, но при этом пытается минимизировать собственную степень вины и, соответственно, во всем изобличает вас. Думаю, что некоторым из вас такая ситуация уже знакома. Потому что многих из вас еще в школе так разводили наши всевозможные пионервожатые, учителя и завучи.

        Чтобы «хоть как-то вам помочь» оперативник предлагает именно вам рассказать всю правду и в какой-то степени отомстить вашему начальнику, а возможно и другу. Оперативник делает вам предложение дать «полный расклад», и вы начинаете понимать, что от данного предложения отказаться вы не в силах. Потому что своя рубашка всегда ближе к телу, или, вдруг и вправду, ваш друг или коллега, а то и сам начальник вас попросту предал. А предательство простить невозможно.

        Именно эти и многие другие достаточно простые психологические приемы повседневно используют в своей нелегкой работе оперативные сотрудники полиции, милиции и всякого рода другого контроля.

        Уверяю вас, что ничего нового сотрудники правоохранительных органов не придумали. Просто у одних из них это получается чуть лучше, у других чуть хуже, а у третьих не получается вообще, но и они туда же лезут. Нет лейтенанта Коломбо в нашем отечестве.

        И, тем не менее, сделать из вас «фарш» у них в основном получается. Фарш, из которого потом можно лепить все, что угодно. Можно будет из вас слепить «железного свидетеля», готового изобличить маму родную, а можно и «мальчиша-плохиша», который изобличит своего боевого товарища, как говорится, за горсть муки и мешок картошки, которому и в голову не приходит, что в суде он будет сидеть с ним на одной скамейке.

        Есть и более простые способы подавить вашу психику. Например, вам будут говорить о том, что за отказ от дачи показаний предусмотрена суровая уголовная ответственность. Пользуясь вашим пока еще статусом свидетеля, вам будут говорить, что вы не вправе воспользоваться статьей 51 Конституции, то есть отказаться давать показания даже против себя.

        Не верьте! Статья 51 Конституции РФ – это универсальная статья, а конституционные нормы всегда стоят над всеми другими нормами. Но это в идеале, конечно. Тем не менее, не пользоваться этими нормами, по меньшей мере, неразумно.

        Конечно же, вам скажут, что свидетели обязаны давать показания, но в порядке исключения могут отказаться это сделать, когда вопросы следователя будут касаться непосредственно вас или ваших близких родственников.

        Но если речь идет, например, об экономическом преступлении, и на вашем предприятии у вас вообще нет никаких родственников, а вы сами не являетесь подозреваемым, вроде бы показания давать необходимо в силу закона. Точнее в силу страха перед законом.

        Это не совсем так. По делам такой категории каждый и всякий сотрудник вашей фирмы, особенно если он является каким-нибудь ответственным лицом какого-нибудь там уровня, то вы уже потенциальный подозреваемый, хоть формально пока и свидетель. Но это только «пока», потому что это всего лишь вопрос времени.

        Как я уже говорил, по уголовным делам в сфере экономики в начальной стадии следствия все фигуранты всегда свидетели. Такова практика. И практическим работникам она очень удобна. Ибо всегда есть возможность разговорить любого сотрудника организации под страхом уголовной ответственности за отказ свидетеля от дачи показаний.

        Не бойтесь этого. Пока за это еще никого не съели. Молчание золото, а язык мой – враг мой. Именно ваш собственный язык окажется вашим собственным врагом, ибо завтра за язык вам придется отвечать. А чем в этой ситуации вы можете ответить? Конечно же, собственной свободой. А ваши слова, в том числе, станут основанием изменения вашего же статуса, когда свидетель вдруг трансформируется в обвиняемого.

        Скажу по секрету. И по всем остальным делам вы всегда можете отказаться от дачи показаний, но обязательно со ссылкой на статью 51 Конституции, если вы находитесь в России.

        Если же вы не склонны верить мне, какому-то там выскочке-адвокату, не наделённому властными полномочиями, то есть правом казнить или миловать, у вас всегда остается право верить своему палачу. Все вы, наверное, слышали, что у психологов есть некий феномен, когда жертва всегда склонна верить своему палачу. Или мультфильм про бандарлогов, которые сами добровольно шли в пасть удава.

        Многие люди, оказавшиеся в экстремальной ситуации, склонны признавать свое поражение. Оказавшись в зоне, мягко скажем, некомфорта, а попросту в шкуре пленника, свобода которого, вдруг, его покинула, человек часто считает, что выхода уже нет.  Именно поэтому нужно соглашаться на условия своего пленителя, даже самые невыгодные, а порой и подлые.

        Как однажды сказал главный герой одного очень популярного фильма: «Если бы я хоть раз сказал, что я проиграл, я бы сейчас с тобой не разговаривал».

        Таким образом, выход есть всегда. Вот самый простой пример. Любой свидетель может явиться на допрос с адвокатом. А это значит, что адвокат не даст вас в обиду. А самые циничные предложения от сотрудников правоохранительных органов вам вряд ли при нем поступят.

        Именно на основании этого, во избежание жесткого отказа свидетеля от дачи показаний, вы всегда можете заявить следователю о том, что показания давать в принципе не отказываетесь, но желаете сделать это только в присутствии своего адвоката.

        В связи с чем, попросите следователя, чтобы он выдал вам повестку на конкретное время, чтобы вы могли явиться на допрос с адвокатом. Желательно всегда иметь в своем арсенале визитку знакомого вам адвоката, и в нужное для вас время показать ее следователю, настаивая на его – адвоката – присутствии.

        Исходя из этих соображений, на мой взгляд, каждому человеку не помешало бы иметь в кругу своих полезных знакомых, в том числе и адвоката, как, впрочем, и врача.

        Но если же вы попали в плен без адвоката, то до его появления вам попросту вообще не нужно ни с кем разговаривать.  Помните, как у Булгакова?

        Если не помните, то я вам напомню. «Никогда не разговаривайте с незнакомцами». Именно так называлась первая глава «Мастера и Маргариты».

        А для вас они все незнакомцы.

МАГАЗИН ОНЛАЙН-КУРСОВ

АДВОКАТСКИЙ ТАЙНИК