Оценка доказательств — это процесс, в рамках которого осуществляется проверка и анализ доказательств, предоставленных в рамках судебного разбирательства или другого юридического процесса, для определения их надежности, достоверности и актуальности.

«Незнание закона не освобождает от ответственности!»

Как вы считаете, что означает эта правовая формула?

Нередко бывало так. Мы с подзащитным присутствуем на допросе. Речь идет о хранении наркотиков. Мой подзащитный заявляет о том, что он даже не подозревал о наличии в его кармане именно наркотического средства. Думал, что в его кармане, например, зеленый чай. Или подорожник. А то, что это наркотик узнал сегодня от вас. Когда покупал, мне сказали, что это не наркотик. И я добросовестно в это верил.

На что следователь иронично, тыкая пальцем в стену, где висит тот самый плакат с известной уже вам надписью, отвечает следующее. Незнание закона, дорогой друг, не освобождает вас от уголовной ответственности. И начинает загибать пальцы. Потому что вещество у вас изъято в соответствии с законом (читать с понятыми), а экспертиза показала, что это наркотическое средство. Так что теперь, знал ты или не знал, уже ничего не изменит.

Вам понятно, о чем здесь идет речь?

Я так и думал. Тогда давайте разбираться.

По настоящему уголовному делу стороной обвинения суду было представлено множество доказательств, которые являлись производными доказательствами от изъятого мобильного телефона. Сам мобильный телефон (в котором содержалась переписка, подтверждающая умысел на сбыт наркотиков) и все производные доказательства: заключение эксперта, оптический диск с информацией, извлеченной из телефона, целый ряд протоколов осмотра предметов и документов (информации из телефона), судом были признаны недопустимыми доказательствами.

Многие коллеги до сих пор утверждают, что ОБЪЯСНЕНИЕ является доказательством по уголовному делу, например, таким как ИНОЙ ДОКУМЕНТ. А я вам говорю, что этого не может быть никогда. Так ЧТО же такое ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ?

Один мой коллега сказал обратившемуся к нему за помощью человеку, что дело его совсем бесперспективное. "Неужели всё пропало и нельзя совсем ничего сделать?", - спросил меня этот человек.

Анализ этого дела содержится в этом уроке.

По одному уголовному делу с аналогичными обстоятельствами и доказательствами по делу, на основе такого же ходатайства о недопустимости указанных выше доказательств, заявленного из тактических соображений только в прениях сторон, суд в своем приговоре признал такие доказательства недопустимыми и не стал основывать на них свой приговор. Приговор был обвинительным с минимальным условным сроком наказания и минимальным испытательным сроком. Я называю такие приговоры компромиссными, когда волки сыты и овцы целы. 

В этом миникурсе вы получите полный анализ обстоятельств  и доказательств по уголовному делу, с которым обратился ко мне человек. Услышите выработанную позицию по этому "безнадежному" делу. Получите образец ходатайств о недопустимости целого ряда доказательств, заявленных в прениях сторон.

В силу статьи 23 Налогового кодекса РФ адвокат, учредивший адвокатский кабинет, по запросу налогового органа обязан предоставить книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций.

Одно единственное слово в РАСПИСКЕ не даст тебе попасть в ловушку БЕЗДЕНЕЖНОСТИ договора займа!